北京赛车玩法|北京赛车官网视频直播

頭部在線商城

>
>
法院還“金冠園”清白聲譽(續)

聯系我們

地址:福建省晉江市五里工業區欣榮路6號    
客服熱線:400-8878-777

                 0595-88120777    88120999
傳真:0595-88120555

E-mail:[email protected]

 

頁面版權所有:金冠食品(福建)有限公司     閩ICP備12351235    網站建設:中企動力泉州

產品展示

關于我們

新聞資訊

NEWS

行業動態
企業快訊
品牌快訊

法院還“金冠園”清白聲譽(續)

瀏覽量
【摘要】:
“金冠園”質疑原告是“惡意訴訟”,動機不良  □蘇炎波  “金冠園馳名商標案”引起不少業內人士的關注。對于原告何某的行為,各界人士說法紛紛,有聲討的、有呼吁的,針對該案件中的問題大家都提出不同的看法。對于案件中反映的種種問題和原告何某的行為,我們采訪了幾位業內人士。  有人說這是何某的一出“鬧劇”,那么他“鬧”在哪呢?也有人說這是何某一次“惡搞”,那么他又是怎么“惡搞”的呢?我們且聽聽專業的分析。

“金冠園”質疑原告是“惡意訴訟”,動機不良

  □蘇炎波

  “金冠園馳名商標案”引起不少業內人士的關注。對于原告何某的行為,各界人士說法紛紛,有聲討的、有呼吁的,針對該案件中的問題大家都提出不同的看法。對于案件中反映的種種問題和原告何某的行為,我們采訪了幾位業內人士。

  有人說這是何某的一出“鬧劇”,那么他“鬧”在哪呢?也有人說這是何某一次“惡搞”,那么他又是怎么“惡搞”的呢?我們且聽聽專業的分析。

  關鍵詞“惡意”

  華僑大學法學院講師、廈門大學法學院博士駱旭旭

  何謂“欺詐”?

  該案原告何某在一、二審中均指責金冠園公司、奇龍公司對其實施欺詐,對此,一、二審法院均判決認定原告“欺詐”理由不成立。那么,何謂“欺詐”?就此問題采訪了廈門大學法學院博士、華僑大學法學院講師駱旭旭。

  駱旭旭:所謂欺詐行為,《最高人民法院關于貫徹執行<民法通則>若干問題的意見》第67條規定,“一方當事人故意告知對方虛假情況,或者故意隱瞞真實情況,誘使對方當事人作出錯誤意思表示的,可以認定為欺詐行為”。根據該條規定,欺詐應同時具備以下幾個構成要件。首先,欺詐行為的行為人的主觀心理狀態只能是故意的,與一般的過錯責任相比,欺詐行為更嚴格狹小,它排除了過失行為可以構成欺詐行為。其次,欺詐的手段是指一方當事人故意告知虛假情況,或者故意隱瞞真實情況;最后,欺詐的目的是誘使對方當事人作出錯誤意思表示的行為。此案中,金冠園公司、奇龍公司關于馳名商標的標注只是事實陳述,沒有故意告知何某虛假情況;同時,從金冠園的產品標簽上何某可以真實了解金冠園產品的品名、原材料等信息,金冠園公司并沒有故意隱瞞產品的真實情況,誘使何某作出購買“金冠園”產品的行為。一、二審法院判決金冠園公司、奇龍公司不構成對何某的欺詐,有充分的事實和法律依據。

  產品標簽上標注“中國馳名商標”違反《廣告法》?

  在一、二審中何某認為,金冠園公司在其產品上標注“中國馳名商標”未注明出處,違反了《廣告法》。對此,駱旭旭認為,《廣告法》中沒有規定馳名商標持有人在標注“中國馳名商標”時必須注明出處。目前,我國法律也未禁止馳名商標持有人在自己的產品上標注“中國馳名商標”或“馳名商標的行為”。只要被認定馳名商標是事實的情況下,馳名商標持有人在其產品上標注“中國馳名商標”的行為沒有違反法律法規的強制性規定。

  惡意訴訟若造成他人損害,則要承擔法律責任

  駱旭旭告訴我們,惡意訴訟是指當事人明知或應當知道其訴訟目的是不正當的,而仍然訴請保護,以致不正當訴訟發生,侵害對方合法權益的行為。目前,法律沒有專門對于“惡意訴訟”應承擔什么法律責任做出具體規定,但是,從法學角度分析,惡意訴訟屬于一種特殊侵權行為,如果有充分的證據證明,惡意訴訟對他人造成損害的,那么就要承擔相應的法律責任。

  關鍵詞“馳名商標”

  泉州商正商標代理有限公司劉風香總經理

  “馳名商標”是個案認定和事實認定

  何某曾要求法院認定“金冠園”商標為非馳名商標,為此我們訪問了泉州商正商標代理有限公司劉風香總經理。據劉總介紹,司法認定的馳名商標屬于“個案認定”,也就是說,只有在涉及商標權益的案件中,法院根據當事人的請求、涉案商標是否馳名的事實證據和案件審理的需要,依照《商標法》的規定,在《裁定書》、《判決書》的事實部分認定涉案的商標是不是“馳名商標”。不涉及商標權益的案件不會遇到馳名商標的認定問題。而該案只是普通的民事案件,自然不涉及到商標是否馳名的認定。何某要求撤銷“金冠園”馳名商標的認定,應該向原審法院申請再審。

  “馳名商標”的司法認定和行政認定是同等

  劉總還告訴我們,現在有不少人仍戴著有色眼鏡看待司法認定的馳名商標,認為司法認定的馳名商標是“平民”商標,而行政認定的是“貴族”商標,這其實是錯誤的。司法認定和行政認定的馳名商標應該是同等的,兩種認定效果是一樣的。從法律上看,工商行政認定與司法認定的馳名商標從本質上說是一致的,都是依據《商標法》第14條關于馳名商標應具備的5個要素進行認定,是對一種商品或服務質量馳名度的法律認可。而在國外,最常見的是司法認定,行政認定反而很少被人提及。

  尤其是隨著中國的“入世”,作為與國際市場的接軌,按照我國目前簽署的一些國際協定如巴黎公約,馳名商標的保護是國際性的,各有關國家都要對馳名商標予以特別保護。我國的《商標法》也對已在中國注冊或未注冊的馳名商標給予特別保護。

  專家呼吁:要共同維護和諧的市場環境

  由于現在泉州在商標領域的法律法規和管理方面還存在不規范的地方,劉總呼吁,廣大消費者應加強認識,政府部門要完善管理規范,企業更要有自我保護的意識,共同建立一個和諧的市場環境。

  關鍵詞“消費者”身份

  金冠食品(福建)有限公司董事長吳文富

  何某不是普通消費者,其購買“金冠園”產品動機不良

  案件發生后,何某的“消費者”身份和其行為動機就遭到許多人的懷疑。

  就何某的“消費者”身份問題,金冠園公司董事長吳文富接受采訪時說:金冠園質疑何某是“偽消費者”,是因為何某的行為有諸多疑點。

  首先,何某自稱是“湖北”來泉務工,而事實上,根據其身份證號碼查證,何某是福建省龍巖市武平縣人。且何某提供的泉州暫住地址也是假的。其次,何某購買“金冠園”產品的目的不是為了“生活消費所需”。如果何某不認可“金冠園”產品,或者只買馳名商標的調味品的話,按常理他根本就不會購買金冠園產品。讓人不可思議的是,何某卻購買了。其購買的目的是不是為了商品的使用價值很值得懷疑。而且他是在金冠園產品不存在任何的質量及其他產品瑕疵問題的情況下提起訴訟,非一般消費者所為。另據法院查明,何某購買的金冠園調味品至二審審理時仍未啟用。

  其三,普通的消費者其一般的維權行為是這樣的,先購買產品,發現權利受損,向有關部門投訴,如無法解決,在走訴訟途徑時才會到工商局查詢被告人的登記情況。但是何某呢?何某的行為剛好是相反的,11月14日先到工商局查詢我公司及奇龍公司工商登記資料,在對“金冠園”公司及產品做了充分了解的基礎上,第二天,即15日再到“奇龍華大超市”購買金冠園公司的產品,16日到泉州市中級人民法院提起訴訟(從何某提交法庭的工商局出具的企業登記資料蓋章處的日期,購物小票,起訴書上的日期可證實)。

  金冠園保留向何某提起侵權損害賠償之訴的權利

  吳董事長還說,在法庭上,金冠園及代理律師已明確指出,該起訴訟并不是普通的消費者權益糾紛案,完全是上訴人事先有預謀,做了充分準備和策劃,并故意制造的一起惡意訴訟。金冠園公司將保留隨時向上訴人提起侵權損害賠償之訴的權利。

北京赛车玩法 新大乐透中奖规则表说明 安薇十五选五开奖结果 现场直播开奖 网易体彩开奖直播网站 幸运飞艇计划论坛 舟山飞鱼开奖记录 秒速赛软件 dt经典彩票 75秒速时时 牛牛在线精品视频国内